Visualizza post

Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.


Post - Andrea

Pagine: 1 ... 10 11 12 13 14 [15] 16
211
Banda Larga / Re: Contatti
« il: 13 Agosto 2007, 10:53:27 »

Statisticamente non tutti usano la banda in contemporanea ed è così che magicamente chi vuol scaricare, se il rapporto banda garantita/nominale non è eccessivamente basso, scaricherà quasi sempre a velocità prossime alla nominale.


Si ma la cosa brutta è che spesso i provider per guadagnarci o per abbassare i costi, esasperano il rapporto banda garantita/nominale, oltretutto la frase "Statisticamente non tutti usano la banda in contemporanea" sta diventano imprecisa, fra P2P, o YouTube, o IPTV, molte persone consumano banda in contemporanea.
Addirittura mi pare di aver letto che un provider (tele2), nn si era limitato a filtrare il p2p (non approvo ma capisco....) ma anche YouTube, inaccettabile!!

212
Lan Party / Re: Scelta dei giochi
« il: 03 Agosto 2007, 16:18:29 »
peccato che nn abbiate messo nemmeno un gioco RTS(alla starcraft...), anche se devo ammettere che i giochi sotto linux di questo tipo dcenti sono veramente pochi......

anche wormux nn era male, purtroppo per il supporto alle partite in rete bisogna aspettare fine settembre....

213
Generale / Re: ...Se avreste il wifi...
« il: 02 Agosto 2007, 11:10:42 »
non funzionamento in mancanza di elettricità

Nemmeno il mio Cordless.... cmq si senza corrente nn funziona...! Concordo....

portabilità del numero limitata: da telecom al primo operatore voip dovrebbe andare, ma se poi si volesse cambiare operatore voip la portabilità non è scontata, anzi si è quasi sicuri di perdere il numero.

Questo lo sapevo, e infatti è uno dei problemi principali....!!

--solo alcuni operatori (come eutelia) permettono di chiamare i numeri di emergenza ed i numeri verdi
--non conosco operatori che permettano di chiamare i numeri a tariffazione aggiunta

Be questi sono i minori per il primo basta avere un cellulare, per il secondo + che un difetto lo reputo un pregio....^^

Considerati questi problemi il voip senza più la linea telecom non è per tutti, ma affiancandoci magari un cellulare potrebbe essere una soluzione per molti.

o un GateWay SIM....con magari un centralino.....ehehehhe

Per il mio caso avevo pensato ad un affiancamento del voip per il primo periodo e poi, sperando in una soluzione legislativa (come per i cell) al problema della portabilità, in un distaccamento da telecom e l'affiancamento di un cell al voip (non si sa mai).

Non vedo l'ora che diano il via libera per la portabilità del numero di casa sul cellulare, maledetta telecom che ha bloccato vodafon.....!!!!

Per rendere la transizione "dolce" e non avere troppi telefoni avevo pensato ad un "adattatore" da voip a pstn che mi permettesse di usare la telefonia voip e non voip con lo stesso telefono che uso adesso. Purtroppo ad ora non ne ho trovato nessuno. Se non ne trovo uno che si possa attaccare anche alla linea analogica mi prendo il Linksys PAP2, un bel giocattolino ;D.

Be ci sarebbe il FrizBox....altrimenti, se vai sul sito della Linksys(leggi Cisco...^^) ultimamente stanno spuntando anche degli ATA evoluti con porte FX0 ultimamente....

Anche se potrebbe essere interessante non penso di mettermi a fare robe con asterisk o simili perchè per un'utenza casalinga mi sembra di sparare con un cannone ad una zanzara.

Si cmq dipende molto dal tipo di impianto che si ha in casa, se magari si hanno + di 2 teleefoni, la soluzione sarebbe interessante, magari usano che ne so un OpenWRT...con modulo Asterisk integrato.....^^, se magari ci si mette vicino anche un Gateway SIM stile Wind...le cose diventano simpatiche.....

Infine, personalmente preferisco orientarmi verso soluzioni SIP e non prendere nemmeno in considerazione skype, anche se va tanto di moda.

Qui nn posso fare altro che sottoscrivere al 100%!!!!

214
Generale / ...Se avreste il wifi...
« il: 29 Luglio 2007, 10:38:28 »
....Vi stacchereste da telecom e andreste solo di Voip(salvo problemi di fax...)?? E se si che metodologia usereste?? Che tipo di impianto telematico/telefonico fareste.
Io è un po che ci penso, ho in mente un 2 progetti che nn costerebbero una cifra enorme ma la cosa che dovrei valutare è la qualità del servizio WIFI prima di dire CIAO ciao telecom....voi ci avete pensato??

215
Banda Larga / Re: Test WiFly
« il: 15 Luglio 2007, 16:58:00 »

I ponti sono in hiperlan


Almeno quelli per fortuna....^^ Ma allora perchè nn danno la possibilità di usare un antenna HIPERLAN anche per l'utenza finale(pagando l'installazione naturalmente) ??



E' quello che pensavo anch'io, ma lui parlava come se fossero 5 mbit ciascuna

Be se hanno i ponti in HIPERLAN...., ci può stare, bisogna solo vedere come hanno fatto la tipologia di rete.....per minimizzare al massimo la saturazione di banda....

il tipo ha detto che sono collegati in fibra a codroipo... e che hanno richiesto un secondo allacciamento a campoformido. Più di questo non ti so dire.

Magari(spero),ora hanno messo la fibra però nel periodo iniziale ho sentito che parlavano di HDSL.....



però non sarebbe una strategia commerciale molto intelligente, visto che x la connessione i comuni non cacciano neanche 1 centesimo. La loro fonte di guadagno dovrebbe essere solo l'utenza aziendale/residenziale. (+ eventualmente servizi come il voip)

Ok,probabilmente partono solo con l'offerta aziendale  e rimandano quella residenziale...tutto rigorosamente IMHO!!

216
Banda Larga / Re: Test WiFly
« il: 14 Luglio 2007, 17:03:13 »

Queste sono le loro scelte tecniche e dubito cambieranno radicalmente. Dicono che quello che utilizzano è già operativo da diverso tempo in molti comuni in Emilia (se non ricordo male).

Ma.....io non ho mai sentito di coperture WiFi fatte in questa maniera , anzi ne ho sentito parlare ma solo come HoTSpot.....

Certo è che esistono anche approcci diversi, infatti Wipex ha scelto Hiperlan. Per il wimax la situazione non mi sembra, purtroppo, molto promettente  :(

Ma per essere sinceri fra HiperLan2 e WiMAX 1 nn c'è molta differenza, si qualche km in + e un po + di banda ma sono simili.....le cose cambiano per WIMAX2 che è superiore di diverse volte HIPERLAN.....
Per le licenze nn disperare nn è detta ancora l'ultima parola.....magari qualche limatura del ultimo minuto ci salva in corner....^^






No, sono 5 mbit per ogni amministrazione comunale, inteso come il singolo edificio del comune. Servono per l'integrazione dei servizi tra i vari comuni.
Ogni comune è collegato agli altri con 5 mbit. Questa è una rete "privata" tra gli 11 comuni del medio friuli. Poi da questa rete i comuni possono uscire su Internet.

A ok, cmq  non è una cosa molto diversa da quella che pensavo io....alla fine il collo di bottiglia è la tecnologia che usano per collegare fra loro i vari comuni, che mi pare sia sempre WiFI, per cui una banda che nn è superiore i 33Megabit/s halfDuplex!!!!!!

Il dubbio è su quest'ultimo punto. Non ci è chiaro se l'intera rete privata dei comuni esca con 5 mbit totali (e quindi tutte le amministrazioni condividano i 5 mbit) o ogni singola amministrazione comunale esca su internet con 5 mbit dedicati.

Non credo che per ogni amministrazione ci sino 5megabit dedicati, oltretutto da quello che avevo sentito la banda a monte nn è nulla di + che "qualche" HDSL.....  :-[


Per quanto riguarda la banda per gli utenti residenziali/aziendali non ci hanno voluto dire nulla. Ci hanno detto, però, che forniranno più informazioni una volta completata stabilmente la rete per le amministrazioni. Da quanto ho capito questo dovrebbe avvenire in qualche settimana, visto che da settembre dovrebbe partire il servizio residenziale.

Lo immagine per me si sono accorti di aver cannato un po di cose e adesso non sanno come fare.............io sono convinto che probabilmente i comuni rimarranno coperti e l'offerta residenziale stranamente verrà sospesa a tempo indeterminato.....spero vivamente di sbagliarmi......

217
Banda Larga / Re: Test WiFly
« il: 14 Luglio 2007, 15:11:18 »
Ho letto gli aggiornamenti e come dicevo non sono contento del metodo usato per coprire i comuni, è altamente svantaggioso perchè non si puo usare il WIFI che è una tecnologa creata per coprire piccole delimitate zone, principalmente abitazioni e zone limitrofe per creare copertura Geografiche, per quelle essiste HiperLan o meglio WiMax!!!!

Spero che non venga fuori che la banda per comune è di 5Mega che devono essere condivisi fra tutta gli abitanti, perche altrimenti viene fuori uno schifo...... 

218
Banda Larga / Re: Test WiFly
« il: 05 Luglio 2007, 16:49:20 »
Sarò breve perche ho poco tempo, ho saputo oggi che, la società BlueEnergy ha cambiato ditta per l'installazione delle Antenne, e con essa anche la tecnologia che useranno(presumo Hiperlan)....spero di riuscire a vedere il progetto che hanno in mente questa volta....
:o

Quando hai un attimo ci fai sapere qualcosa di più? Posso chiederti la fonte dell'informazione? Grazie

Be è il responsabile Informatico del Comune di Mortegliano, ogni tanto vada fargli una visita e domandargli qualcosa di nuovo....

219
Banda Larga / Re: Test WiFly
« il: 04 Luglio 2007, 19:49:03 »
Sarò breve perche ho poco tempo, ho saputo oggi che, la società BlueEnergy ha cambiato ditta per l'installazione delle Antenne, e con essa anche la tecnologia che useranno(presumo Hiperlan)....spero di riuscire a vedere il progetto che hanno in mente questa volta....

220
Banda Larga / Re: Test WiFly
« il: 02 Luglio 2007, 15:32:14 »
Vuoi una risposta cattiva??? Si??? ok....

WiFly è una fregatura pensavo anche io che fosse un po meglio ma poi ho visto e valutato la loro offerta ed è un farsa.........per me si sono buttati sul WiFi senza sapere nulla o poco di come funziona, ma come si fa a pretendere di coprire paesi come se fossero HotSpot?? Da pazzi.........

ps
Per le antenne dovrebbero, Secondo loro, metterne uno ogni 100 150 metri sopra i lampioni della luce LOL tanto per risparmiare .......^^, il punto è  che le mettono in WDS e la bande è condivisa,  praticamente se si è in una zona dove ci sono + di 10-15 contratti WiFi si è fritti.....

pss
Senza contare che a differenza di quelli di WiPex che hanno scritto la tecnologia usata e il metodo di copertura quelli di WiFlynet non hanno detto assolutamente nulla delle tecnologie e dei metodi usati....insomma una delusione totale...!!!

221
Banda Larga / Re: Test banda Wipex
« il: 30 Giugno 2007, 18:07:21 »

Citazione
Mi sono fatto l'idea, o forse è solo una mia speranza, che si siano tenuti cauti nello sbandierare mbit per partire sicuri e che poi ci faranno un bel regalo più avanti aumentando a tutti la banda

Ci leggete nel pensiero?  ;)

Be allora spero che gli affari vi vadano bene, cosa probabile dato che siete i primi ad attivare il servizio
commerciale......

Citazione
PS: mi sono quasi commosso a navigare a Talmassons superando la barriera dei 128k 

+1 a Gonars!

Unipex


Speriamo che i numeri aumentino velocemente.... ^^

222
Banda Larga / Re: Test banda Wipex
« il: 29 Giugno 2007, 19:11:05 »
ma allora come va ne sei soddisfatto?? Per me i prezzi sono leggermente troppo alti.... nel contratto 512 dovrebbero dare + banda.....

223
Banda Larga / Re: Alternativa all'adsl
« il: 25 Giugno 2007, 17:09:17 »
Secondo me una buona alternativa in questo momento è l'UMTS, ho abilitato da un paio di giorni la Naviga3, opzione della 3, che permette di navigare per 50MB al giorno(che dal 1°luglio diventeranno 100MB) al costo di 9€ al mese.
I 50 MB sono da considerare come somma del traffico in upload e download, ce l'ho da un paio di giorni e mi trovo bene, dal mio stanzino con una tacca sola di segnale navigo a 30-40KB/sec, non è una adsl, ma paragonata all'analogico di questo periodo(4-5KB/sec, quando va bene) è tutto un altro mondo.
Qualcuno avrà da dire che 50MB sono pochi, secondo me, con una navigazione normale, senza usare Emule e senza scaricare grossi file, è più che sufficiente.
Io uso il cellulare, un Nokia 6630, collegato sia via cavo USB, che via Bluetooth al PC fisso o al portatile, e ho anche configurato  lo smartphone (un Mio A701) facendo sì che usi il cellulare come modem via Bluetooth, così posso navigare anche in giro.
Secondo me un'ottima alternativa all'Adsl. ;)

Hai ragione ma STAI ATTENTO che se nn setti tutto in maniera precisa avrai casini, poi attento alla copertura che se nn sei con 3 paghi tariffa piena e anche se sei in GPRS paghi tariffa piena....

Cmq nn è un Ottima Alternativa Per la Banda larga perche nn è una FLAT, diciamo che è solo un palliativo...

224
Banda Larga / Re: Alternativa all'adsl
« il: 24 Giugno 2007, 11:02:36 »
L'alternativa che attualmente sto utilizzando io a Mortegliano è ADSL satellitare con AliceSat.

I costi per una flat sono improponibili (39 euro mese + telefonata), perciò mi accontento dell'offerta a consumo che vuol dire quasi 3 euro l'ora.
Ottimo per scaricare, se il server da cui scarico è veloce arrivo anche a punte di 70KB. Se devo navigare o giocare la velocità è poco più di quella di un modem analogico da 56Kb.

Quindi normalmente navigo via modem e se voglio scaricare qualcosa di grosso mi collego col satellite.

Ovviamente se il tempo è molto brutto la connessione ne risente.

Be hai un grande coraggio....il satellitare è costoso inefficente(la latenze parte da 800ms  >:( ) e superato come tecnologia.....diciamo che il gioco nn vale la candela...

225
Banda Larga / Re: Alternativa all'adsl
« il: 18 Giugno 2007, 15:38:44 »
Tagliando corto, il problema è che la borchia "non fa sapere" al router cosa succede sulle porte analogiche ed il router non può comandare il comportamento delle linee analogiche della borchia. Ad esempio, quando sono collegate due linee e arriva una chiamata, il call bumping fa suonare i telefoni sulle sue porte analogiche ma
[cut]

Ok capito praticamente il router  nn comanda la borchia e quindi nn puo dirgli di buttare giù una una porta analogica.....

Pagine: 1 ... 10 11 12 13 14 [15] 16