[cut]

però il router la deve supportare

e si questo si......ma nn è un esclusiva dei cisco....

[cut]

Il Zyxel 100 non supporta il call bumping e non ha il server web.

Ok, anche se kui ha il 1001 nn il 100 nn so se sono uguali di sicuro il 200 lo supporta, nn so se le sigle sono equivalenti...

Avevo fatto uno scriptino che monitorava i log del router (inviati al serverino) e staccava una linea. Avevo però 2 problemi: il telefono non suonava se è attaccato alle POTS della borchia ma solo se è in quelle del router e nei log non compariva sempre l'alzata di cornetta. Quindi, talvolta, per telefonare non era sufficiente alzare la cornetta ma bisognava staccare prima la seconda linea. Tutto l'accrocchio funzionicchiava ma non era il massimo della funzionalità  .

be interessante ugualmente, complimenti per il scamuffo ^^

Così mi sono preso il Cisco 803  , veramente un bel aggeggino. Un paio di commenti/avvertenze su questo router. Non è adatto all'utente medio poiché per configurarlo decentemente bisogna conoscere qualcosina di IOS (il sistema operativo che usa).

Si confermo, io che sono un cisco CCNA (il minimo per per dire la verità) ho delle difficoltà su certe configurazioni, specialmente quelle ISDN eheheh ^^

Per usare il call bumping bisogna collegare i telefoni alle uscite analogiche del router e disabilitare le porte analogiche della borchia.

a questo punto meglio un NT1 normale e nn una plus, cmq mi sembra strano, teorizzo che la borchia faccia qualche casino ma nn lo so...

Infine, il router non supporta l'invio del numero del chiamante se le porte analogiche sono configurate per l'italia, poichè l'invio del caller id in Italia utilizza un metodo diverso rispetto al resto del mondo  . Per risolvere l'ultimo problema, bisogna configurare le porte analogiche per la Danimarca, ma in questo caso non tutti i telefoni venduti in Italia sono in grado di visualizzare il numero, funzionano solo quelli "internazionali multistandard". Quindi, se non potete fare a meno del "chi è?", tenete bene in considerazione quanto appena detto.

Peccato il "chi è " è un funzione utile.......

Citazione da: paolinho - 14 Giugno 2007, 16:46:03

ISDN 128KB - Mortegliano -Il meno peggio che si possa avere secondo me. Abbonamento telecom flat mensile.

Lavariano. ISDN 64/128k. Visto che il divario digitale non cessa, sono sempre tentato dalla provvisorieta' del contratto Flat serale di NGI.
Per ora continuo a trascinarmi dietro il vecchissimo contratto di Italia On Line.

se ti riferisci a una HDSL con quel "contratto Flat serale di NGI" ti informo subito che nn credo possano portartela, a Mortegliano la centrale è satura sia per doppini liberi (una HDSL ne usa 2 di doppini 4 fili) sia per banda.....

Anch'io pensavo al router anche se mi rode spendere altri euro..
..vabbe, comunque tu quale zyxel hai?
io stavo cercando il router zyxel isdn 100 ma non so se va bene su Windows XP.
[cut]

Tutti i router sono compatibili con Windows o linux perche tutti i router hanno una porta Ethernet, al limite nn avrai la poderosa configurazione di un cisco, ma la compatibilità è assicurata!

Io un modem 56k seriale normale so connessione teleconomy internet flat naturalmente, perche nn uso ISDN?Protesta, nn voglio dare nemmeno un soldo in + alla Telecom[a], se arriva il WiFi... tempo 3 mesi e stacco la linea e magari prima faccio la portabilità del numero sul cellulare, visto che adesso hanno dato il via libera........., poi naturalmente c'è il voip....... ^^ !!!!!!

Per l' Isdn su linux non so proprio aiutarti, non ho mai configurato una linea ISDN su linux, su vari cisco si ma su linux no, cmq il mio consiglio è usare un router che ti da + flessibilità....

Il problema dovrebbe essere appunto il costo di aggiornamento delle centrali, troppo elevato per il relativo basso numero di potenziali utenti.
I problemi secondo me sono questi:

• la banda che arriva in centrale
• l'installazione dei DSLAM in centrale (cioè gli apparati per fornire l'ADSL)
• la distanza degli utenti dalla centrale

Ok perfettto

il secondo punto dovrebbe essere il meno problematico.

Concordo, anche perchè la centrale di Mortegliano(quella che conosco) è abbastanza grande,  oltretutto avevano gia messo i DSLAM ^^ (test per vedere se si combinava ad attivare il servizio AntiDigitalDivide, naturalmente fallito......).

Riguardo al primo, le centrali di "Campagna" dovrebbero avere una banda massima che va dai 2 Mbit fino ad 8. Ovviamente la nostra sarà da 2 

ehm...No, siamo messi male ma fino a quel punto no ^^ teoricamente la bada di interconnessione fra centrali è sui 155Mbit(minimo), il calcolo nn è molto complesso, si prende la banda necessaria per trasmettere la voce 64kbit e si moltiplica per il numero di attivazioni di linee, penso che per un paese come mortegliano si possa dire sulle 3 000 e +  linee (calcolate che i negozi e le aziende hanno + di 1 linea...) e siamo a 192Mbit di banda, naturalmente nn tutti chiamano contemporaneamente^^, cmq dovete metterci anche i flussi HDSL a 2 e 8 Mbit(banche, tutte come minimo a 2 mega), capirete che siamo a livelli di saturazione, per cui nn si puo attivare la MiniAdsl senza rischiare di bloccare il servizio voce o (anche peggio) i servizi HDSL.....

Capirete che se si un pese con pochi abitanti e con pochi negozi, aziende si puo usare quella banda per attivare le miniADSL, mortegliano è paradossalmente troppo grande e sviluppato^^....

Le centrali dovrebbero quindi venire aggiornate con collegamenti in fibra, che penso sia la parte più costosa.

Si mi pare che siamo sui 20 000 euro a Km calcolando scavi autorizzazioni ecc, per telecom è conveniente in termini statistici solo su comuni di 10 000 abitanti(ok capita che coprano anche comuni + piccoli ma li è una questione di coincidenza se coprono uno da 20 000 e devono passare in uno da 1000 coprono anche quello da 1000 idioti si ma nn del tutto ^^)

Mi chiedo perchè telecom non utilizzi dei ponti wifi per fornire banda larga alle proprie centrali con costi molto più contenuti rispetto alla fibra. Si spera che il futuro wimax venga almeno utilizzato in questo senso.

Me lo sono chiesto pure io,.....penso per problemi di licenze di frequenze....

Infine nelle zone di campagna, molte utenze sono piuttosto distanti dalla centrale (più di 2 km) ed in questo caso il segnale ADSL degrada notevolmente. Lo stato non sempre ottimale dei doppini telefonici certamente non aiuta: gli utenti più distanti rischiano di avere velocità di connessione ridicole o di non riuscire a collegarsi affatto.

per la 640 si parla di 6 KM di raggio cmq.....